2893

Господа веб-девелоперы!

А подскажите какой-нибудь хороший счётчик. Желательно с умением рисовать красивые графики. Обязательно с умением считать URL целиком, со всеми параметрами, а не сваливать все URL’ы вида fcenter.ru/online.shtml?blah-blah-blah в одну кучу имени fcenter.ru/online.shtml. Такое бывает?

Бесплатность, а также поддержка Web 2.x, AJAX и Google Maps — не обязательны.

2891

Я какой-то флешмоб пропустил? Что ни день, то во френдоф какой-нибудь дешёвый китайский пластмассовый виртуал лезет — abolfych, apa3he, goblin_goga… Посидят там немного — и удаляются. Смысл действа остаётся непонятен — или это просто кто-то дрочит столь экзотическим способом?

Между прочим, надо бы нажраться, что ли. Чего-то мы давно не. А душа праздника хочет, хехе.

2890

Всё же популярные в некоторых кругах способы ведения дискуссии («Киса, ку-ку!», «Ты не доживёшь до зимы» да «Ктулху съест твой мозг!») — это, дамы и господа, правильно. Только так и надо, люто и бешено. А мыслью по древу в объяснениях с оппонентом растекаются обычно те, у кого этих мыслей — полторы штуки.

Вот пришло тут чебурашко и в ответ на простую констатацию факта, что один обсуждаемый текст — говно, выдало:

«Простите, что вмешиваюсь в дискуссию, однако не могу промолчать.
Позвольте Вам напомнить, что данный текст не претендует на звание «Лучшая зарисовка из жизни Москвы», или «Лучший очерк», или какое-то еще звание. А также, что это — личный дневник отдельно взятого человека, а не конкурс юных либо зрелых литераторов. Поэтому Ваша яростная критика многоточий и словоупотреблений не совсем понятна. Если Вам, такому чувствительному любителю утонченного стиля и русской классики, не нравятся тексты данного автора — не читайте, «колхоз — дело добровольное». Если же Вы искренне желаете добра автору, и хотите поделиться какими-то, известными только Вам, секретами написания безупречных стилистически текстов — то, наверное, стоит сменить тон Ваших выступлений.
Пока же Ваше поведение выглядит как минимум странно, и навевает мысли о желании «выпятить» собственную высокоинтеллектуальную профессию.
Ничего личного
»

И сразу ведь понятно же, что мозг этого чебурашко Ктулху уже съел, а остальное выплюнул, ибо жёсткое и невкусное, и ходит оно теперь по земле так, без мозга. В пустом пространстве ветер что-то напевает, а оно к этому ветру прислушивается и думает, что это у него мысли там бродят.

Проще надо быть, дамы и господа, проще. Без лишних слов.

Многие не доживут до зимы.

2889

Бгыгы. Пришёл очередной читатель, требующий, чтобы в статьях была табличка с паспортными характеристиками монитора, а дальше галочками помечено, где производитель врёт. И без всяких этих непонятных графиков и таблиц.

Интересно, сколько ещё раз надо написать, что производитель нигде не врёт, что он кристально честен, что все эти усреднённые, упрощённые и в специальных условиях измеренные циферки совершенно правдивы, просто ровным счётом ничего не говорят о том, как себя ведёт монитор на самом деле?

А потому без табличек и графиков никак не получается.

Не всё то золото…

Samsung выкатил новый монитор — SyncMaster 205BW, вариант 204B с широкой матрицей.

Заявленное время отклика — 6 мс GtG, а на мониторе так и вовсе прилеплен ярлычок «4 ms». Неискушённый пользователь делает из этого вывод о наличии RTC, искушённый же пользователь берёт осциллограф и смотрит…

Раз:

Два:

Никакого RTC, разумеется, нет и в помине. Среднее время отклика — 13,3 мс. Конечно, по сравнению с типичными ~18 мс для TN-матрицы без RTC это прогресс, но… сравните с цифрами для TN+RTC.

Вкратце: если на мониторе написано «GtG», то это ещё ничего не значит.