Шалыгин: Вы согласны с этим?
Казаков: Да.
Чирикова: Это то, что используется, например, в космических кораблях. Никто даже не знает, какого он запаха. Вы вдыхаете — и все, вас уже нет.
Казаков: Совершенно верно.
У меня, собственно, вопрос: нельзя сделать как-нибудь так, чтобы все эти так называемые «экологи» исчезли нахуй, причём независимо от того, борются они за химкинский лес или против него?
Простите, я правильно понимаю: люди, которых ежедневно кормят вот этим, возмущались какими-то пылесосами?..
Многие люди представляют себе человеческую память как эдакий архив с аккуратно расставленными папками с грифом «хранить вечно», единственная проблема в котором — это найти нужную папку, но и она, если потребуется, решается специальными методиками, гипнозом и тому подобными вещами. Это, мягко говоря, не совсем так.
Первые эксперименты по имплантации ложной памяти провела в 90-х годах прошлого века Элизабет Лофтус. Она раздала 24 участникам эксперимента краткие (один абзац) описания четырёх историй, произошедших с ними в возрасте от 4 до 6 лет — причём три истории были правдивыми (их рассказали родственники участников), а четвёртая, посвящённая тому, как участник в детстве потерялся в супермаркете, была полностью вымышленной. Участникам сказали, что они участвуют в эксперименте по изучению возможности детального восстановления детских воспоминаний, и попросили сначала написать, а спустя неделю рассказать на интервью подробности выданных им четырёх историй, как они их помнят.
Из 24 участников шестеро не только «вспомнили», как они заблудились в супермаркете, но и рассказывали этот эпизод в красочных деталях, хотя и отмечали, что воспоминания о нём немного более смутные, чем об остальных трёх эпизодах. Тем не менее, сторонний наблюдатель не мог по их речи определить, какое из четырёх событий является ложным. Последующие эксперименты показали, что в зависимости от исходных условий, в том или ином виде имплантация ложной памяти в подобном проведённом Лофтус эксперименте достигается у 20—40 % участников.
Наибольшего же успеха добилась Кимберли Уэйд в 2002 году. В эксперименте она использовала не описание истории, а сфабрикованную фотографию полёта на воздушном шаре, который якобы ранее совершал участник эксперимента. В результате около 50 % участников сформировали полные или частичные воспоминания об этом полёте — которого никогда не было.
Большую известность получил случай с Полом Ингремом, обвинённом собственными детьми в том, что он регулярно насиловал их, когда им было от 4 до 12 лет. Обвинение было предъявлено спустя годы после предполагаемых событий, поэтому никаких вещественных доказательств не было. Ингрем всё отрицал, однако после пяти месяцев допросов под нажимом полиции внезапно сознался буквально во всех грехах, включая не только изнасилование собственных детей, но и участие в сатанинских ритуалах, включая убийство 25 детей. Однако психолог Ричард Офше, заинтересовавшийся этим случаем, решился на оригинальный эксперимент: он подготовил заведомо вымышленную историю о том, будто дети Ингрема также утверждают, что он заставлял их заниматься сексом друг с другом. Поналачу Ингрем отрицал эти события, однако через несколько часов стал постепенно «вспоминать» описанные Офше события, и в результате написал трёхстраничное письменное признание. Когда позже Ингрему сообщили, что эти события были полностью вымышлены, он отказался в это поверить. Этот случай хорошо показывает, что могут быть имплантированы практически любые ложные воспоминания, включая резко негативные. И, само собой, речь здесь идёт не только о ложных воспоминаниях самого Ингрема, но, вероятно, и о ложных воспоминаниях его детей (на это указывает и то, что они вспомнили про якобы совершавшееся их отцом насилие уже во взрослом возрасте, и то, что в ходе судебного процесса они вспоминали всё новые и новые подробности).
Другой интересный эксперимент, уже на тему точности воспоминаний о реальных событиях, поставил Ульрих Нейссер. В 1986 году, на следующий день после катастрофы «Челленджера», он опросил ряд людей, где они находились и что делали в момент, когда услышали о катастрофе — считается, что в память чётко впечатываются обстоятельства, при которых человек испытывает сильное эмоциональное потрясение. Через некоторое время Нейссер повторил тот же опрос среди тех же людей — и практически ни у одного из них поздняя версия не совпала с ранней, более того, когда им показывали запись первой версии их ответов, люди просто не верили в неё. Забавно, что тот же случай произошёл с самим Нейссером: как он рассказывает, он абсолютно чётко помнит, что о нападении японцев на Перл-Харбор узнал во время трансляции бейсбольного матча — при том, что абсолютно точно известно, что никаких трансляций бейсбольных матчей в тот день просто не было.
Человеческая память — это не архив с папками «хранить вечно», это даже не документальная кинохроника. Память — это художественный фильм, основанный на реальных событиях, причём сценарий для него ваш мозг переписывает каждый раз, когда вы пытаетесь что-нибудь вспомнить. И вы никогда не знаете — и не можете узнать — какая часть сценария реальна, а какую сценарист сам дописал, потому что ему показалось, что так будет красивее.
Народ, смотрю, волнуется по поводу так называемого «развода от Groupon». Основное читайте по ссылке, а я бы внезапно хотел пару-тройку комментариев дать.
а) При чём тут Groupon? Groupon может провести только некую формальную проверку клиента (посмотреть уставные документы, справку из налоговой, что там ещё), но он не производит оценку качества товара, наличия его на складе и адекватности цены. От Groupon здесь хотелось бы видеть разве что гарантию возмещения ущерба, подобную той, например, что есть на eBay — я на самом деле ХЗ, может она там и есть, не интересовался. Ожидать от Groupon, что он будет лично проверять все рекламируемые товары и услуги, как-то, мягко говоря, странно. Upd.: да, гарантия возврата денег у Групона есть, так что к нему в общем-то никаких особенных претензий нет.
б) Надо быть редкостным долбоёбом, чтобы покупать абсолютно незнакомый товар только потому, что его продают дёшево. Дёшево относительно чего? Сферического коня в вакууме? Относительно винчестера из двух гаек? Совершенно безотносительно того, где и как продаётся товар, если вы ничего про него не знаете и, более того, ничего вообще в данной категории товаров не понимаете, брать его только из-за низкой цены нельзя. Ну или можно — но потом не жалуйтесь на проёбанные на покупку говна деньги.
Про пылесосы же всё просто (если не рассматривать варианта, что покупателей тупо разводят на бабло, а пылесосов они вообще не увидят, что, в принципе, тоже возможно):
а) Смотреть на цену на alibaba.com интересно, но бессмысленно. К этой цене надо добавить доставку, таможню, гарантию, скидку на процент брака, а также не забыть, что китайцы могут производить много внешне одинаковых, но внутренне довольно разных товаров.
б) Сайт «производителя» очень мутный, на нём несколько моделей с очень близкими ценами (уже это само по себе странно), описания сделаны чуть ли не под копирку, при этом вещи, которые традиционно принято упоминать для подобных пылесосов, не упомянуты — например, боковая щётка для подметания углов, наличие в комплекте «барьеров» для ограничения убираемого помещения, и т.п. Человек, который хоть немного разбирается в этих пылесосах, сразу насторожится, ну а человеку, у которого глаза загораются и остатки мозга отключаются при виде скидки 100500 %, не поможет уже ничего.
в) Судя по сроку доставки 6—8 недель, пылесосов на складе нет ни в Германии, ни где-либо ещё. 8 недель — типовой срок изготовления чего-либо в Китае: 4 недели на собственно изготовление (китайцы не держат склада, кроме случая почему-то возникших остатков от прежних заказов), 2 недели транспортировка, 2 недели таможня. При этом в реальности из-за тех или иных накладок срок от заказа до выхода с таможни может и до трёх месяцев доходить. Китайцы традиционно берут 30 % авансом для запуска производства, остальные 70 % — перед отгрузкой, то есть через месяц. В лучшем случае, данный «производитель» прикинул примерный сбыт, забашлял аванс и теперь собирает с населения остальные деньги, но мне что-то даже в такое не очень верится.
г) Сертификация у этих пылесосов будет, сертификацию при минимальном желании и за не особо большие деньги делают так же, как экстрасенсы снятие порчи — по фотографии. Растаможка почти наверняка пройдёт под знаком зелёного горошка, но покупателя это волновать особо не должно, в общем-то — отвечает импортёр, в качестве которого будут фигурировать какие-нибудь «Рога и копыта». С гарантией наебут наверняка — найти какие-нибудь реальные концы импортёра, чтобы предъявить ему претензии, сможет разве что прокуратура по просьбе из налоговой, но не обычный покупатель. Чисто потому, что после растаможки по весу зелёного горошка прятаться импортёру, случись чего, придётся от более серьёзных людей, чем рассерженный покупатель с дохлым пылесосом в руках.
д) Дешёвый робопылесос минимально известной марки стоит 9—10 тысяч рублей, так что чуть меньше 8 тысяч за безымянное китайское поделие неизвестного качества, но с какими-то претензиями, — в принципе, вполне разумная цена (я не про то, что его за эти деньги разумно покупать, я про то, что его разумно за эти деньги продавать), так что, в принципе, купивших этот пылесос с огромной скидной даже наебут не очень больно. Кирби вон и то делает больнее. Примерно в таком же масштабе наёбывал покупателей, например, Rover Computers, продававший в том году китайские планшетки по 8–9 тысяч рублей (отгрузочная в Китае — 95 долларов при покупке от 500 штук). Говно страшное, я этим пользоваться был не готов даже бесплатно (а у меня их было бесплатно), но говорят, некоторые купившие остались даже довольны.
Upd. Спрашивают, почему зелёный горошек.
Повстречался как-то Дэвид Копперфильд с российским таможенником. И говорит ему:
— А хочешь, я тебе фокус покажу?
— А давай!
— Видишь вон тот вагон?
— Вижу.
Копперфильд:
— Оп-па! — и вагона нет.
Таможенник:
— А хочешь, я тебе фокус покажу? Видишь вон тот вагон с японскими магнитолами?
— Да.
— Хоп... — достаёт печать, дышит на неё, с размаху шлёпает в декларацию, — Зелёный горошек!
Анекдот крайне близок к правде: когда товар ввозят окольными путями, его не протаскивают незаметно ночью через границу, а «договариваются» с таможней на указание в декларации того, растаможка чего стоит дешевле. Иногда это какие-то сравнительно небольшие изменения, а иногда и зелёный горошек вместо японских магнитол. Понятно, что дело это подсудное, поэтому в качестве импортёра на всякий случай выступает какая-нибудь левая фирма, которая потом перепродаёт товар реальному получателю. С получателя взятки гладки — формально таможил товар не он, а его прямую связь с ООО «Рога и копыта» ещё доказать надо.
Блогун и подобные компании, а также разные герои-одиночки совершенно правильно делают, что пытаются нанять блогеров за три копейки.
Это же хорошо известный психологический эффект: если человека нанять распространять информацию за сумму, за которую он едва-едва готов это делать, то он будет чувствовать дискомфорт — ну как же, он, честный и принципиальный, а главное, очень ценный, и за три копейки?! Но раз уж он согласился, то обратного пути нет, да и начать чувствовать себя дешёвым мудаком — тоже плохой вариант. Остаётся один способ свести воедино реальность и мечты — начать верить в распространяемое и считать, что делает он это не только за деньги, а ещё и потому, что данная информация смысл имеет, многим поможет и так далее.
Подобный эксперимент в США провели ещё в конце 50-х годов Фестингер и Карлсмит: испытуемым предлагалось заниматься бессмысленной скучной хуйнёй, причём одной группе за это платили 1 доллар, а другой — 20 долларов. Согласно результатам последовавшего опроса, члены первой группы сочли занятие более интересным, чем члены второй: одним приходилось искать мотив, почему они это делают, а других в качестве мотива полностью устроили 20 долларов.
Но, естественно, искреннее всего в бессмысленную хуйню верят те, кто вообще бесплатно за неё взялся.
...то оно объясняется глупостью.
Когда вы видите какую-то совершенно неуместную, бессмысленную вещь, то надо понимать, что минимум в 90 % случаев её существование объясняется вопросом «почему?», а не «зачем?».
Вот блогеры, например, на той неделе недоумевали, зачем в магазинах запрещено фотографировать. А там запрещено не зачем. Там запрещено потому, что человек, которому поручили повесить на входе правила и таблички, даже не пытался думать о каких-то законах или здравом смысле, а просто пошёл и посмотрел, что висит на соседнем магазине, который уже пять лет успешно торгует. Для него всё очевидно: если магазин успешно работает, то таблички на нём висят правильные. Что характерно, с большой вероятностью на этом магазине таблички появились потому же, в результате чего со временем ситуация начинает напоминать известный эксперимент с обезьянами, которых окатывали водой за попытку взять банан: в клетке не осталось никого, кого окатили бы водой, но банан брать по-прежнему нельзя.
Зачем люди пытаются на упаковке товара, продающегося исключительно в России, напечатать эмблему FCC? Не зачем, а почему: потому что на упаковке конкурирующего товара, производимого под американской маркой, она есть.
Зачем на тридэньюсе в статье с обзором сайтов нет ссылок на эти сайты? Не зачем, а почему: потому что в отечественных изданиях не принято ставить ссылки наружу. Почему не принято? А почему банан брать нельзя?
Это касается вообще любой области деятельности, но в максимальной степени — тех, кто занимается внешним оформлением товара.
И если вы никогда не работали с этими людьми — вы даже не представляете себе, насколько касается.
Чтобы в Photoshop Elements добавить инструмент crop с коррекцией перспективы, надо файлик положить в C:\Program Files (x86)\Adobe\Photoshop Elements 8.0\Locales\ru_RU\Support Files — и соответствующий пункт появится в выпадающем списке режимов crop’а.
Способ приготовления: взять родной Default ELTool Presets.tpl, загрузить его в настройки инструментов любой версии полного Photoshop от 7 и выше, открыть в нём любую картинку, выбрать инструмент crop, поставить галочку на «Crop with perspective» и вырезать что-нибудь. Пойти в настройки инструмента, сохранить текущие настройки под любым удобным именем («Crop with prespective» например...), потом сохранить все настройки обратно в файл Default ELTool Presets.tpl и положить его куда сказано выше.
P.S. Тем временем, русский Photoshop Elements 9 на сайте адоба стоит 1887 рублей 2 копейки.
Из прямого же сравнения Москвы и Питера с точки зрения человека, гуляющего по улицам, следует ровно одно: Москва — тесный, пыльный и шумный город, так называемая историческая часть которого на 90 % состоит из кривых улочек, застроенных невзрачными сараями девятнадцатого века, хаотично перемешанными с чуть менее невзрачными, но в среднем значительно более страшными бетонными коробками разных десятилетий двадцатого. Ни один нормальный турист никогда в жизни добровольно не поедет на это смотреть (по крайней мере — второй раз).
В связи с чем представляется разумным после прихода к власти расстрелять движение «Архнадзор», снести минимум половину сараев девятнадцатого и бетонных коробок двадцатого веков и начать наконец считать Москву обычным сильно загазованным современным деловым центром, в котором есть штук пять исторических достопримечательностей, достойных того, чтобы один раз их посмотреть.
Особенно радует в Питере способ ремонта улиц и дорог: перекрыть всё нахуй, потом всё перекрытое раскопать к такой-то матери и так и оставить неспешно ремонтировать.
Для сравнения: в Москве на той неделе у меня на бульваре клали новый асфальт. Движение днём не перекрывали вообще: за две ночи спецмашиной сняли верхний слой старого асфальта, за третью положили новый. Если б я домой не возвращался бы в двенадцатом часу, то собственно процесса ремонта и не увидел бы.
При этом не могу сказать, что оный бульвар имеет хоть сколь-нибудь важное транспортное значение или что кто-нибудь бы умер, если б его на пару дней и перекрыли бы.
Передавайте горячий привет Валентине Ивановне.
