Внезапно для себя попробовал сабж — на ноутбуке с 1,2 ГГц Core 2 Duo, 2 Гбайтами памяти и очень медленным винчестером (1,8″, 4200 об/мин).
Мнээээ… как бы это помягче… разница в скорости работы с GIMP’ом — на порядок. Нормальный такой десятичный порядок. В объективной скорости. То есть, не считая субъективную разницу, набегающую из-за уёбищного интерфейса GIMP’а.
То есть как вообще GIMP можно в здравом уме сравнивать с Photoshop, мне понять теперь очень трудно.
Сколько он там стоит, сто баксов?
Я брал английскую TLP-версию за 3 тыщи деревянных. Русская стоит 2, но, увы, я слишком привык к англоязычному интерфейсу, поэтому экономия «пошла строевым шагом» :-)
Ситуация:
Человек не хочет пиратского софта, но не может работать в Gimp. Photoshop CS4 слишком дорого для него, но пришло время использовать лицензионное ПО (по независящим от него причинам).
Вопрос, не встречалась ли таблица по сравнению возможностей Photoshop CS4 и Photoshop Elements 8 на русском языке (человек ещё и английского не знает). Ну или на английском, сам переведу.
На оффсайте смог найти только сравнения в рамках Elements-линейки.
Спасибо.
Нет, не встречалась.
У Elements триал на 30 дней, что мешает попробовать?
Решение очевидное, я туплю.
Спасибо))
Засада, триальной версии с русскоязычным интерфейсом – нет.
Будем ставить ломанную, показывать функционал, затем, вероятно, покупать лицензию.
Как нет, вчера была.
Качаешь http://www.adobe.com/go/tryphotoshop_elements_win_uk, при установке выбираешь русский язык, страна России и т.п.
GIMP в принципе не может быстро работать на винде. Как Apache 1.x
Он архитектурно основан на действиях, которые в винде выполняются на порядок дольше.
на http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=8&t=174807 советуют еще две замены для дома, хотя по возможностям они наверное уступают.
PS: а Thunderbird – угробище, факт.
Paint.NET тормознутый и неудобный. ArtWeaver (бесплатную версию не пробовал, только триал платной) ничего так, но инструменты неудобные (чем надо думать, чтобы НЕ сделать модификаторы выделения по Alt/Shift/Ctrl, а заставлять переключать их кнопочками?!), некоторых возможностей нет вообще — например, размытия выделения.
Короче, у меня уже PSE 8.0 куплен.
Про порядок это Вы загнули, но раза в 2 – это точно. Однако возможности проги всё равно идут лесом :(
забавно
http://nocanvas.blogspot.com/2010/02/gouraud-shading.html#comments
Гимп он всё же написан программистами для программистов — в нём есть почти всё что есть в фотошопе (ну, наверное, кроме векторных масок), только этим всем жутко неудобно пользоваться.
Да ну – удобно gimp-ом пользоваться. Как и vi – програмерам удобно :) Но не сразу понятно…
Если прочитать про последовательности нажатий модификаторов и кнопок мыши – так совсем класс.
Вот пусть программисты им и пользуются. А я не программист, мне фотографии обрабатывать надо…