12 Responses to Продолжим?

1. Lennon says:

   Сентябрь 10, 2009 at 16:05

   а чо ваще — нафиг не нужен флэш, для флэша есть винда и мак
   красноглазие, как и идиотизм, кроссплатформенно
   есть цели и средства, остальное от лукавого

   Войдите, чтобы ответить
2. Suleiman says:

   Сентябрь 10, 2009 at 16:31

   Так что же получается, даже 4096 процессорная Linux система не сможет плавно крутить flash ролики?!!!
   :)))

   Войдите, чтобы ответить
3. david quirk says:

   Сентябрь 10, 2009 at 17:05

   Линуксоидов надо травить, жестоко и последовательно, потому что в последнее время они забывают свою природу и предназначение. (Лезут на десктоп.)
   Честный линуксоид обязан признаться: в линуксах не раздражает только консоль (если ее правильно настроить). Неудивительно, десятилетиями оттачивалась. Все остальное в линуксах, как правило, и в особенности UI — ад и уныние. Ест память, тормозит, вываливается, лишено базовой функциональности и так далее. Бесплатно зато.

   Войдите, чтобы ответить
4. Anonymous says:

   Сентябрь 10, 2009 at 18:34

   Продолжай ненавидеть Linux дальше, нам нравится смотреть, как ты прыгаешь. Прикольно.

   Твои внимательно наблюдающие, Красноглазики.

   Войдите, чтобы ответить
5. david quirk says:

   Сентябрь 10, 2009 at 20:15

   Анон, как ты не понимаешь: линукс никто не ненавидит. Ненавидят упоротых, которые заливистым заиканием возвещают очередной Приход Линукса На Десктоп.

   Войдите, чтобы ответить
   • Anonymous says:

     Сентябрь 10, 2009 at 23:42

     Пришел капитан очевидность и опять все испортил.

     Войдите, чтобы ответить
     • david quirk says:

       Сентябрь 11, 2009 at 01:13

       Что я тебе испортил, анон?

       Войдите, чтобы ответить
       • Anonymous says:

         Сентябрь 11, 2009 at 04:38

         Не важно.
         А линуксу остается пожелать несколько гениальных специалистов по дизайну интерфейса.

         Войдите, чтобы ответить
         • david quirk says:

           Сентябрь 11, 2009 at 23:10

           Последние события вокруг BFS показывают, евпочя, что и ядро к десктопу не готово.

           Войдите, чтобы ответить
           • Anonymous says:

             Сентябрь 13, 2009 at 03:35

             Посмотрим, что будет дальше. В linux-kernel далеко не дураки сидят. А сам Кон Коливас скорее оптимистичен:

             BFS is a scheduling experiment to demonstrate what effect the cpu scheduler
             really has on the desktop and how it might be able to perform if we design
             the scheduler for that one purpose.

             It pleases me immensely to see that it has already spurred on a flood of
             changes to the interactivity side of mainline development in its few days of
             existence, including some ideas that BFS uses itself. That in itself, to me,
             means it has already started to accomplish its goal, which ultimately, one
             way or another, is to improve what the CPU scheduler can do for the linux
             desktop. I can’t track all the sensitive areas of the mainline kernel
             scheduler changes without getting involved more deeply than I care to so it
             would be counterproductive of me to try and hack on mainline. I much prefer
             the quieter inbox.

             Войдите, чтобы ответить
             • Oleg Artamonov says:

               Сентябрь 13, 2009 at 10:39

               Из отзывов: «The reality is that the kernel must scale. The scheduler must scale, just like everything else. If it only works well in one specific situation, then it’s not an improvement».

               Даёшь 4096 процессоров, в общем.

               Думаю, пора вводить термин «Linux nazi».

               Войдите, чтобы ответить
6. Arthur says:

   Октябрь 25, 2009 at 12:27

   Flash он и под виндой то не нужен, не то что под Linux’ом. Новый Огнелис вроде как дает надежды на избавление от flash в интегрированном видео. Впрочем инерция человеков очень велика.

   Войдите, чтобы ответить