Технический сказочник

В обсуждении действий товарища, забросившего в интернет письмо о том, как на Саяно-Шушенской ГЭС погибают люди, а власти не хотят их спасать, регулярно проскакивают мнения, что даже если это сообщение было заведомой ложью, оно всё равно принесло только пользу. Потому как возмущение общественного мнения a priori приносит только пользу.

М. ФЕДОТОВ: Безусловно. Журналист, по сути своей профессии, это звонарь на колокольне. Он смотрит вокруг и видит, что появился дым. Что он должен сделать? Он должен ударить в колокол. Он не должен сначала спуститься вниз, побежать туда, посмотреть, что там за дым, а потом звонить по телефону в пожарную охрану. Нет, он должен ударить в колокол

(Федотов — секретарь СЖР)

Мне под это дело вспомнился малоизвестных факт о последствиях ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Среди ликвидаторов очень высокий уровень инвалидности. Катастрофически высокий. Десятки процентов. Знаете, какие заболевания лидируют? Расстройства нервной системы, сердечно-сосудистые заболевания, психические заболевания. Число самоубийств среди ликвидаторов в разы выше, чем в среднем по стране. Резкий рост заболеваемости — начало 90-х годов.

А вот диаграмма из доклада ИБРАЭ РАН, процент инвалидизации в зависимости от полученной дозы облучения:

Этот дикий процент инвалидностей и смертей — не из-за радиации. Он из-за того, что люди каждый год в апреле неделю видели по телевизору «спецпроекты», в которых рассказывали, что они заражены, они умрут, тысячи таких как они — уже умерли, их дети родятся уродами… Били, так сказать, в колокол. Да не в тот.

Значит, говорите, информация приносит только пользу?

А у меня встречный вопрос — а за то, что от звона колокола у кого-то случился сердечный приступ, звонящий вообще никакой ответственности не несёт?