Собираем небольшой игровой компьютер — на базе Core i7 920 и GeForce GTX 295. Три гига памяти, один винчестер, DVD, всё как у людей, в общем.
Самый тяжёлый тест при измерении потребления — это одновременно Prime’95 и Furmark, оба на максимуме настроек.
Меряем энергопотребление от блока питания — в максимуме около пятисот ватт.
Берём ваттметр, втыкаем компьютер через него, смотрим — в максимуме 490 Вт. КПД блока питания примерно 90 % (Enermax Liberty ECO 625W), соответственно, от блока получается 441 Вт. Разница — больше 60 Вт.
Па-чи-му?
А потому, что ресурсы процессора отожраны праймом, и фурмарку их не хватает — он не успевает кормить видеокарту данными, а последняя, отрендерив один кадр, стоит и ждёт, пока приедут данные для следующего. На графике потребления от блока питания прекрасно видно мощную такую гребёнку на всех линиях, которые питают видеокарту. Но конденсаторы блока питания эту гребёнку успешно съедают, да и у ваттметра период измерения немаленький, так что он просто показывает среднее, а не максимальное энергопотребление.
Значит для системы на базе Core i7 920 и GeForce GTX 295 теоретически будет достаточно и БП мощностью 500–550 Вт ?
Ага. Если брать с запасом — то 700—750 Вт блока будет просто по уши.
Это я удачно при поломке очередного блока питания купил себе тухповер 750 теперь пока не треснет — новый не потребуется.
Потрясно :) С нетерпением ждём статью...
Этот «ваттметр» (http://olegart.ru/img/DCIM/pm300-energy-meter.jpg) измеряет активную мощность просто умножая средний ток на напряжение, а интеграл ему взять слабо.
Проверяется очень просто — подключая как нагрузку только конденсатор 1мкф х 600в(не электролит!).
В этом ваттметре вообще-то вполне честная DSP’шка стоит, равно как и во всех прочих подобных ваттметрах.
Проверяется очень просто — при нагрузке от 100 Вт ему глубоко пофиг, какой там КМ.
Я уж не говорю о том, что у Liberty ECO коэффициент мощности не ниже 0,95. И совсем молчу, что полная мощность никак не может быть меньше активной.
И совсем-совсем молчу, что умножением среднеквадратичных значений мы получим полную мощность, активная мощность, потребляемая конденсатором, равна нулю, а для вычисления тех самых среднеквадратичных значений нужно-таки брать интеграл.
Короче, учебник в зубы и вперёд.
как вычисляется среднее значение тока для этого «ваттметра» неизвестно, а вот что с конденсатором прокол, вызывает недоверие к прибору.
Микрофараду то пробовал?
(ласково) Я ещё и график зависимости показаний PM-300 от нагрузки на блоках питания с разным КМ пробовал, а вот слушать идеи людей, путающихся в собственных ногах — как раз не пробовал. И не собираюсь.
А что вам чего-то там неизвестно, я верю легко.
P.S. Советую также на досуге подключить ту «микрофараду» одновременно с активной нагрузкой от 100 Вт — и сделать выводы.
Может проблема в том что блок питания искажает форму тока? В нём ведь диодный мостик. И ток уже не синусоидальной формы