Из Core i7-920 + GeForce GTX 295 удалось выжать 504,6 Вт нагрузки на блок питания. В довольно диких условиях — Prime’95 в восемь потоков и FurMark одновременно.
Покупайте киловаттники, ога.
Из Core i7-920 + GeForce GTX 295 удалось выжать 504,6 Вт нагрузки на блок питания. В довольно диких условиях — Prime’95 в восемь потоков и FurMark одновременно.
Покупайте киловаттники, ога.
Для отправки комментария вы должны авторизоваться.
Хех, т.е. под данный конфиг хватило бы простенького, но честного 450W БП.
Очень интересно, а что за утилита на снимке экрана? Свой код?:)
Свой.
Ну что же, отрадно видеть новый измерительный комплекс в работе. От разработки до конструкции, так сказать :)
P.S.
Как раз сейчас пытаюсь вразумить человека, которому для питания двухъядерника и Radeon 4870 успели насоветовать 600-ваттник. InWin, правда. Так что Вы опять подоспели вовремя... :D
P.P.S.
Процессор, кстати, лучше было бы прогревать Линпаком x64. Получили бы ещё ватт 20, наверное... :)
Линпак и правда лучше, а тех кто покупает киловаттники не разгоняя железо я не знаю.
А если prime заменить на linpack, потребление увеличится?
Да, ватт на 10—15.
Есть вопросик. На некоторых видеокартах и мамках в преобразователе напряжения стоит микрушка vt1165. Она способна измерять потребляемый ток. Я смотрел эти значения в своих hd4870 и core2duo и цифры в ваттах были заметно ниже теоретических, даже если учесть кпд преобразователя. Микрушка действительно измеряемый ток занижает или у меня что-то в консерватории не так?
Теоретические цифры — это предельное потребление.
Ну а для C2D обычно вообще упоминают TDP, который к потреблению конкретного процессора имеет очень опосредованное отношение.