Технический сказочник

Ctrl-S. Ёбаные пидарасы.

Upd. Про инкрементальный бэкап оно не знает. При первом запуске утилита делает папку 081130backup00 и в течение часа хреначит в неё файлы. При втором запуске – через пять минут после окончания первого – утилита делает папку 081130backup01 и снова в течение часа хреначит в неё те же самые файлы. У всех файлов меняется дата создания. Да! Вы почти угадали! January 1, 2000.

facepalm.jpg и тега «Идиоты» для выражения всех моих чувств недостаточно.

Наворочали каких-то IP-конфигураторов. Я на диск через «сетевое окружение», HTTP и FTP уже спокойно хожу, а этот конфигуратор пять минут думает, после чего сообщает, что нету у меня в сети изделий компании LaCie.

Upd. Родной бэкапный софт перехватывает на себя комбинацию Ctrl-S. Вообще. Совсем. Т.е. пока запущен LaCie 1-Click Backup, нажатие Ctrl-S в абсолютно любой программе вываливает на экран окошко ошибки .NET: «The application attempted to perform an operation not allowed by the security policy». Божественно.

Upd. 2. Также см. следующий пост.

Чтобы «энергосберегающая» (CFL) лампа не мерцала/мигала/вспыхивала при работе с выключателем с подсветкой, достаточно параллельно этой лампе включить конденсатор 0,33 мкФ (или немного больше) * 400 В.

«Блоки питания ASUS»

ASUS A-55GA (550 Вт)
ASUS P-55GA (550 Вт)
ASUS «Vento» U-75HA (750 Вт)

Ничего интересного. A-55GA и P-55GA на самом деле и не особо-то 550 Вт (а скорее где-то четыреста), и стоят слишком дорого, и в продаже редки. Старший, U-75HA, хороший — но от уже давным-давно лежащего в магазине Delta GPS-750AB-A отличается только этикеткой.

Что касается набортного вентилятора, то в его адрес каких-то существенных замечаний у нас не возникает — он отличается сбалансированной комбинацией аэродинамических параметров и попутно предлагает вполне благопристойное техническое качество. По линии аэродинамики здесь следует отметить широкую хорду лопасти, умеренно агрессивные углы атаки и уплотненное «рабочее поле» (увеличенное соотношение хорда-шаг) — то есть, ясные ориентиры, свидетельствующие о конфигурировании крыльчатки под усиление производительности с приоритетом шумопонижения. В технической части позитивом может выступить добротный подшипник скольжения, а также опрятная электрическая обвязка, которая продуктивно демпфирует побочные структурные шумы

Думаете, это Яндекс.весна?

Нет!

Это Виталий Криницин.

P.S. В обсуждении в форуме недовольных травит лично Фрэнки, ЕВПОЧЯ.

«Утилиты резервного копирования: QNAP, Cobian, Reflect и Acronis»

Вы как хотите, а я себе Macrium Reflect купил.

Индикатор прогресса стал лучше: консолидация архива в нём теперь показывается как отдельная стадия, с более-менее адекватным расчётом необходимого времени.

Проблема с консолидацией никуда не делась, иных методов управления числом архивов в акронисе нет.

Поясню: если у вас указано «хранить не более 5 архивов» и стоит инкрементальный или дифференциальный способ копирования, то при шестом запуске Acronis запустит консолидацию: он начнёт вливать в полный архив самый старый инкрементальный довесок. Времени эта консолидация занимает больше, чем собственно создание полного архива, более того, при каждом следующем запуске консолидация, конечно, будет запускаться заново. В результате, начиная с 6 запуска, время резервного копирования вырастает до неприемлемых величин, нахер убивая одно из основных преимуществ инкрементальных архивов.

При задании ограничения не по числу архивов, а по занимаемому ими объёму всё ещё хуже. Если после вливания в полный архив самого старого инкремента лимит размера всё ещё превышен, акронис начинает вливать следующий инкремент, и так – до достижения мира во всём мире. Т.е. за один запуск консолидация может делаться по несколько раз, и каждый раз она будет отжирать времени в полтора-два раза больше, чем занимает создание полного архива с нуля.

(more…)

Дружескому НИИ ядерной физики потребовалось компьютерное железо по определённой категории («Материалы») и на определённую сумму (допустимое отклонение -10…+0 рублей). Ну, что, составил им список флэшек, пошёл, выписал счёт.

Менеджер молча сделала скидку. Мелкую. По второй колонке прайс-листа. В результате чего сумма счёта уехала от желаемой на сотню с лишним рублей вниз.

Пришлось сейчас выписывать второй раз, попросив этим скидок не давать :)

Господа!

Те мегабиты в секунду, которые написаны на WiFi-адаптере — это полная физическая скорость канала. На практике, во-первых, у WiFi нет дуплекса^*, а передавать надо в обе стороны (в обратную — как минимум, подтверждения получения), во-вторых, из скорости канала вычитается служебная информация, вычитаются различные задержки для предотвращения коллизий и борьбы с переотражённым сигналом…

Итого:
802.11g, 54 Мбит/с — реальная скорость передачи данных 20-24 Мбит/с
802.11n, 300 Мбит/с — реальная скорость передачи данных 100-140 Мбит/с

Это, естественно, в идеальных условиях.

——————
* — а у всяких вариантов с дуплексом, типа 108 Мбит/с, со скоростью всё равно мухлюют точно так же, просто указывая физическую скорость двух каналов передачи. Так что принцип «урежь осетра вдвое!» верен и для них.

Ибо десятиминутное ознакомление с темой даёт возможность понять, что разработчики NTFS — не идиоты.

How NTFS Works

В частности:

The Last Access Time on disk is not always current because NTFS looks for a one-hour interval before forcing the Last Access Time updates to disk. NTFS also delays writing the Last Access Time to disk when users or programs perform read-only operations on a file or folder, such as listing the folder’s contents or reading (but not changing) a file in the folder. If the Last Access Time is kept current on disk for read operations, all read operations become write operations, which impacts NTFS performance.

Note

• File-based queries of Last Access Time are accurate even if all on-disk values are not current. NTFS returns the correct value on queries because the accurate value is stored in memory.

В переводе на русский: если у вас идёт сплошной поток запросов на чтение, LAT на диск просто не пишется. Чтобы заставить драйвер NTFS сбрасывать LAT на диск несмотря ни на что, надо в течение весьма длительного времени развлекать себя непрерывным чтением с диска мелких файлов — да и после этого не забывать про очередь команд и отложенную запись винчестера.

И только чтением, потому что любая пользовательская операция записи вызовет обновление MFT сама по себе, при этом драйвер сбросит туда свежее значение LAT — и не будет трогать его следующий час. И файлы должны быть разные, потому что если дёргать один и тот же, за час LAT для него запишется не столько раз, сколько вы его дёргали, а ровно один.

Короче, степень сферичности коня понятна?..