Интересно, а производители мониторов что-нибудь придумают с углами обзора?

Дело в том, что, во-первых, при измерении по существующим методикам этот параметр скоро станет бессмысленным: PVA, MVA и IPS уже имеют по 178° во все стороны, у TN – поменьше, но отдельные герои число 176¹ уже рисуют (ну ладно, более честные рисуют 170², совсем честные – 160³).

Во-вторых, существующая методика – бессмысленна чуть менее чем полностью вообще изначально. По ней углом обзора считается угол, при взгляде под которым контрастность падает до 10:1 или 5:1. Нет, я понимаю, для экрана калькулятора, где цифры либо видно, либо нет, это была бы хорошая, годная методика. Но для монитора или телевизора, где ещё есть понятия цветопередачи и комфортного просмотра, она не годится ни к чёрту, ибо просто не описывает реальную ситуацию – с комфортностью всё становится довольно плохо задолго до 10:1.

В результате разница между теорией и практикой на практике значительно больше, чем в теории. S-IPS имеют очень хорошие углы обзора, *VA при взгляде со стороны бледнеют куда заметнее, но всё же приемлемо, а TN сравнимы с *VA по горизонтали, но вот по вертикали у них до сих пор в некоторой степени жопа: весь набор эффектов, от побледнения и потемнения до сильного тонального сдвига и даже инвертирования картинки (при совсем больших углах).

С одной стороны, методику надо менять уже на нормальную. Прецедент есть: переход от измерения времени отклика по методике ISO 13406–2 (также бессмысленной чуть менее чем полностью) к GtG. Причина перехода была сравнима: разные по реальному быстродействию матрицы имели одно и то же паспортное время отклика при измерении по ISO.

С другой стороны, пока все матрицы не упёрлись в 178°, ещё и по нынешней методике есть куда расти, да к тому же не очень понятно, как должна новая методика выглядеть – более высокий предел контрастности? Относительная величина вместо абсолютной? Да и рядовому покупателю это объяснять сложно: по времени отклика он без всяких «GtG» абсолютно точно уверен, что 2 мс – это лучше 5 мс, а с углами как быть? Больше 178° ни по одной методике не напишешь, к тому же покупатель изначально⁴ вообще уверен, что даже 160° более чем достаточно, он же бегать туда-сюда перед экраном не собирается.

Так что хрен они чего поменяют. Когда начнут действительно массовый выпуск OLED – будут в пресс-релизы пихать фотографии экрана сбоку под острым углом, а про числа вообще забыть постараются.

———————————————————
1 — NEC;
2 — по методике с падением контрастности до 5:1, практически все производители;
3 — по методике с падением контрастности до 10:1, Samsung;
4 — пока не посмотрит на своём новом мониторе с TN-матрицей кино, лёжа на диване и глядя на экран чуть снизу.