Давно и упорно ходит миф о том, что SSD – очень экономичные диски, а их использование унесёт время автономной работы ноутбука далеко в небеса.

Это, мягко говоря, не так.

Графики раз и два:

Что мы видим – по сравнению с 7K200, довольно прожорливым ноутбучным винчестером (7200 об./мин, 200 Гбайт, две пластины) выигрыш только на операциях чтения-записи, в простое – почти паритет. Но 7K200 относительно сегодняшних SSD – это по-любому сильно другой класс, давайте сравним с чем-нибудь более актуальным.

Ну вот, например, Toshiba MK8009GAH, стоящий в моём Dell D430: 0,4 Вт в простое, до 1,1 Вт при чтении/записи. То есть заметно так меньше SSD, особенно в простое. А сколько процентов времени у вас ноутбучный винчестер простаивает? Больше восьмидесяти?

Упс.

Также см.: Anandtech – Better Battery Life? Not Necessarily.

P.S. При этом на самом деле SSD ещё и не особо быстры, если сравнивать их с 2,5″ или 3,5″ дисками – SSD значительно выигрывают только на загрузке приложений, в процессе работы особой разницы между SSD и HDD нет, а на копировании и записи файлов SSD проигрывают в разы.