Между светодиодной подсветкой мониторов/ТВ и ноутбуков есть принципиальная разница, которую, оказывается, мало кто знает.

В первых LED BLU (BackLight Unit) делается на RGB-триадах светодиодов с целью получения расширенного цветового охвата. Несмотря на то, что при такой схеме через матрицу проходит больший процент излучаемого подсветкой света (полосы излучения совпадают с полосами пропускания RGB-фильтров матрицы, в отличие от CCFL, у которых часть линий спектра давится фильтрами), эффективность триад не особо высока – энергопотребление такой подсветки заметно выше, чем у подсветки на CCFL. Кроме того, существует проблема индивидуального подбора светодиодов в триады: если их параметры различаются, подсветка в разных частях экрана будет иметь разную цветовую температуру (что мы в Samsung XL20 и наблюдаем).

В ноутбуках на первом месте стоят компактность и энергопотребление, поэтому триады там не используют – вместо этого LED BLU ноутбучных матриц сделана на белых светодиодах (по сути, это синие светодиоды с дополнительным слоем люминофора). КПД самих светодиодов уже довольно давно сравнялся с эффективностью CCFL, плюс им не нужен высоковольтный преобразователь для питания, плюс компактность (CCFL из-за своих габаритов – а идея сделать плоские CCFL сдохла, так толком и не родившись – в ноутбуках располагаются не позади матрицы, а под ней) – в общем, в результате всего этого энергопотребление ноутбучных панелей со светодиодной подсветкой заметно меньше, чем с CCFL, что совершенно однозначно отражается на времени работы от батарей.

Но при этом цветовой охват ноутбучных матриц со светодиодной подсветкой – такой же, как и с CCFL-подсветкой.

Материалы для сравнения:
AUO B154PW04 V0, White LED BLU, 330 кд/кв.м, 4,8 Вт, 45 % NTSC.
AUO B154EW02 V1: CCFL BLU, 200 кд/кв.м, 6,5 Вт, 45 % NTSC.
AUO M201UN03 V0: RGB LED BLU, 250 кд/кв.м, 55 Вт, 114 % NTSC.
AUO M201UN02 V6: CCFL BLU, 300 кд/кв.м, 40 Вт, 72 % NTSC.

Как-то так.