Технический сказочник

Курочить Хамстера — занятие с некоторой точки зрения забавное, но в целом уж больно из раза в раз однообразное. Пациент слишком стабилен предсказуем.

Пойду работать дальше :)

P.S. Кому интересна собственно тема поста — см. сюда, вплоть до коммента , хех.

Казалось бы, при чём тут ?..

Этак он моим любимым автором станет… дрягающимся.

«При взгляде под углом 25-30 град можно разобрать разницу и между 2 и 3, т.е. налицо родовой дефект *VA матриц в тяжёлой форме, когда оттенки в тенях не различимы при взгляде в упор. Ещё он проявляется тем, что при взгляде сбоку чёрный цвет уходит в коричневый. Примерно вот так, видно и на свету, но там фото получается не информативное. Здесь три фото под разными углами»

Особенно «White Balance: Auto» умиляет. Ну и выдержка тоже (неужели он купил себе штатив?!).

Upd.
***, 29.06.2007 14:28:34:
поисковый запрос, который привёл на фцентр…
“фото характеристик lcd-мониторов в зависимости от использованного типа матрицы”
это SEN!!!!

Ээээ… почему ж анонимная-то? Я всегда подписываюсь!

Любимая Женщина сегодня в 5:14 утра (да, я посмотрел на часы) открыла глаза, удостоверилась, что я тоже проснулся, и сообщила сонным голосом без какого-либо предисловия:

— А комменты интереснее всего читать, если среди них есть удалённые. Тогда можно попробовать отгадать, что там было!

А переходящее почётное пятно позора получает компания «Зиракс» за монитор XM7-19w: при паспортном времени отклика 5 мс (ISO) реальное равно 8,6 мс (ISO) или 17,3 мс (GtG), а в максимуме — 35,1 мс (на переходе 0→96).

Я думал, таких матриц уже не бывает.

На втором с конца месте — ASUS PW191s: 5 мс (ISO) паспортное, 10,6 мс (ISO) или 15,6 мс (GtG) реальное, 32,2 мс максимальное (на переходе 0→160). И лишь на какие-то доли миллисекунд ему удалось отстать от Philips 190X7FB: 15,2 мс среднее, 32,1 мс в максимуме.

Дети, запомните: если у монитора на TN-матрице заявлено время отклика 5 мс, то он ни хрена не «всего на 1 мс» медленнее монитора с временем отклика 4 мс. Он, дети, минимум раза в четыре его медленнее.

Одна из немногих девятнашек на VA-матрице.

Паспортный отклик 8 мс GtG, контрастность 1300:1, яркость 300 кд/кв.м.

Реальное время отклика:

Занятно, что по сравнению с прошлым годом, явно поставили другую панель: тогда был рост на тёмных тонах, сейчас он пропал (в 940Fn его тоже нет).

Итого, среднее (GtG) время отклика — 8,9 мс, средняя ошибка RTC — 1,1%, максимальное время отклика 21,7 мс (на переходе 0→128). То есть, для VA — очень хорошо.

Калибратором не мучал, на глаз с цветопередачей всё нормально. Градиенты — без полос вне зависимости от контрастности.

Внешний вид, правда, традиционный для Acer — с налётом убогости…

Предлагаю на всем известном форуме слить две самые популярные темы в одну: «Детали изображения на S-IPS панелях: ужасно болят глаза»

По крайней мере веселее станет, а смысла там и так кот наплакал.

Бурная патриотическая реакция отдельных израильских товарищей на упоминание в общем-то бесславной ливанской кампании 2006-го года у меня вызывает лёгкое deja vu.

Наверное, лет десять тому назад так же можно было бы реагировать на ничуть не более славную кампанию по взятию Грозного силами одного воздушно-десантного полка, Хасавюртовские соглашения и так далее.

В обоих случаях — шумно начинавшаяся, быстро увязшая и не нанёсшая противнику серьёзного урона военная кампания и последующие невнятные соглашения, которые позволяют обеим сторонам с одинаковым успехом изображать победу. Одновременно набираясь наглости и перегруппировывая силы.

«Хизбалла» разгромлена? ХАМАС теперь вместо производства «кассамов» будет вечно разбираться с ФАТХом?

Хм.

Ну, предлагать угадать источник даже и не буду.

P.S. «Вывод такой – телевизор нельзя использовать для профессиональной работы с цветом…»
Аааааааааааааааааа!!!