«Домашний компьютер», ч. 2
Friday, March 30th, 2007Но самое замечательное в номере — это идущая несколькими страницами далее статья «Компьютерные очки и страшные сказки про мониторы», целиком ознакомиться с которой желающие могут здесь.
Я избранное процитирую, там самый жир в серединке:
«Но почему, все-таки, при постоянной работе за компьютером глаза устают быстрее, чем при, практически, любой работе при свете обычной электролампочки? Рассмотрим две важнейшие, на наш взгляд, причины.
Первая. Монитор излучает свет в диапазоне от фиолетового (380 нм) до красного (770 нм). Нагрузка от этого света ложится на орган зрения по-разному, в зависимости от длины волны света и степени его интенсивности. Наиболее тяжёлой нагрузкой для глаз является коротковолновая область спектра (фиолетовая и синяя группы), а наименьшей – низкочастотная (оранжевая и красная группы). Энергия квантов синего и, особенно, фиолетового излучения (область, примыкающая к УФ) наибольшая из всей области видимого спектра. Длительное воздействие этого мощного коротковолнового излучения на ткани глаза, в конечном счёте, и является основной причиной усталости глаз. Каждодневная длительная работа на компьютере приводит к деструктивным процессам в тканях глаз и вызывает интенсивное старение их клеток а, следовательно, постепенно порождает катаракту, некоторые виды глаукомы и другие заболевания.
Вероятно, не в меньшей степени при работе за компьютером, сказывается влияние синдрома хронической усталости. Но это другая тема.
Вторая. Доказанный факт – те же синие и, особенно, фиолетовые лучи света на своём пути от экрана монитора до сетчатки больше рассеиваются в воздухе, больше преломляются на граничных поверхностях, в том числе хрусталика глаза и поэтому не попадают в фокусную точку на сетчатке, в которую попадают более длинноволновые зелёные и жёлтые лучи. В итоге, “картинка” монитора частично теряет свою чёткость на сетчатке глаза.
Теперь мы с Вами догадаемся – надо убрать с пути от монитора эти самые вредные фиолетовые и синие лучи»
Перевожу на русский: малоуважаемые господа предлагают вместо того, чтобы просто убавить в настройках цветовой температуры уровень синего, отдать им 560 рублей за «очки релаксационные комбинированные». Четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения, ага.
Также, конечно, хотелось бы увидеть оценки рассеяния света в воздухе на всех 70 см пути от меня до монитора. Ну и заодно объяснение, почему, когда я читаю книжку в тени погожим летним днём (цветовая температура 7000…8000 К, то есть заметно поболее, чем у моего монитора с его 6500 К), с моими глазами не происходят все эти ужасы? А в помещении с лампами дневного света? Про то, где вы в спектре монитора увидели фиолетовый, я даже и не спрашиваю — это надо у специалистов по психоактивным веществам спрашивать, что такой эффект даёт.
Ну и последнее.
Уважаемая редакция! Эта хуйня занимает в вашем журнале две полных страницы, считая красивые картинки, и лишь справа внизу маленьким шрифтом приписано, что хуйня опубликована на правах рекламы. Я просто хотел узнать: какие-то остатки совести у вас ещё сохранились, или же вам уже совсем всё равно, что печатать, лишь бы денежку платили? Стоит ли ожидать в ближайших номерах статей про лечебные шапочки с биофотонами?
Приобрели ли вы уже эти шапочки лично для себя?
