Слушайте, а откуда взялся этот миф, что у ЭЛТ-мониторов цветовой охват больше, чем у ЖК?

Я вот смотрю, оно даже в педивикии живёт: «Typical LCD screens use fluorescent bulbs for backlights, and have a gamut much smaller than CRT screens». Впрочем, какой с педивикии спрос-то... Но всё же. Стандарт sRGB, регламентирующий в том числе и цветовой охват, был разработан в 1996-м году, когда ЖК-мониторы увидеть можно было разве что на выставках — и, естественно, разрабатывался он под некий «среднестатистический» ЭЛТ.

Или вот берём один из лучших мониторов прошлых лет, Mitsubishi 930SB, смотрим в родной ICC-профиль:

Ну и? Зелёный лучше, синий хуже, в среднем — по площади лишь немного превышает sRGB. Ну да, если RDF225WG взять, у него охват существенно больше sRGB будет — только вы тот RDF225WG хоть раз вживую видели? И как, цена понравилась?

Если же мы будем рассматривать всякие разные ЭЛТ-мониторы, то картина получается вообще грустная. Я же говорил, что sRGB построен для среднестатистического монитора? Ну так вот, раз 930SB был лучше, значит, должно быть и хуже:

(профиль опять взят «родной»)

У ЖК, даже у самых поганых, охват довольно точно совпадает с sRGB — можете по той же ссылке взять профиль для какого-нибудь говномонитора типа LCD72VM, загнать его в LPROF (в Profile Checker) и сравнить. Стандартные профили для сравнения можно взять у адоба.

Про сказку, что цветовой охват у ЖК ещё и от типа матрицы зависит, я уж вообще молчу.