Мда. Sapphire X1300 разрешение 2560×1600 тянет чисто формально. То есть работает — но по экрану бегают помехи.
А ещё в SyncMaster 305T нет экранного меню. Как у Apple — только две кнопки регулировки яркости.
По аське идёт бурное выяснение, у кого руки длиннее.
Уже дошли до использования рулеток.
У меня — длиннее.
Мне тут 
Младшая вчера попробовала отправить MMS, чисто для проверки сервиса. С пчелофона на МТС, ага.
В общем, эта MMS мне пытается придти уже третий раз, с интервалом 12 часов — включается GPRS, некоторое время (недолго, «всего-то» минут пять) думает, после чего показывает заголовок сообщения с предложением загрузить его тушку.
После чего долго-долго думает снова и в итоге сообщает, что загрузить сообщение невозможно. И так уже третий раз.
Если верить заголовку «Действует по: 22:20 22-ФЕВ-07», то оно обещает приходить ко мне в ночных кошмарах ещё два дня.
Тем временем Младшая докладывает, что та же MMS, отправленная на миело… Мегафон, протухла ровно через сутки. Также до абонента не дойдя.
И операторы ещё удивляются, почему эта услуга не пользуется большой популярностью.
Выделенный текст попал в категорию курьезных обсуждений по ошибке, поскольку колбочки в глазах, согласно исследованиям, не сильно любят рваный спектр (и неудивительно, ведь в природе такого практически не бывает) — тем более, если он рваный постоянно в одних и тех же местах восемь часов в сутки пять дней в неделю из года в год. Грубо говоря, клетка-колбочка обычно воспроизводит вещества-пигменты в естественных пропорциях. Эти вещества имеют свой цикл жизни, который зависит, в том числе, и от того, сколько раз поглощался свет с длиной, соответствующей именно диапазону конкретной молекулы пигмента.
Так вот, в случае линейчатости спектра (или даже его плавности, но смещения относительно естественных пределов), калибровка воспринимаемого человеком света будет оставлять лучшего и в случаях, когда он находится в нормальном освещении (смотрит на более нормальный монитор). Поскольку количество циклов воспроизводства/восстановления молекул пигмента ограничено, а воспроизводятся они по заданной ДНК схеме с именно заданным естественным распределением по количеству на соответствующие диапазоны спектра (в рамках общего диапазона одной клетки-колбочки — скажем, “синей”), долговременное систематическое пребывание человека в помещениях с “линейчатым” освещением способно приводить в долгосрочной перспективе к перманентной деградации точности цветопередачи зрения и даже ухудшения его чёткости (преждевременная гибель колбочек — эффект, сродный окислению или воздействию фиолета/ультрафиолета — то есть накоплению количества молекул с “выбитыми”/”отобранными” электронами с их последующим возможным распадом).
Короче говоря, все эти процессы, конечно, гораздо сложнее и интереснее, чем я пытался их воспроизвести в своей поправке, но суть верна.
Подсказка:
Впрочем, это цветочки. Ягодки будут, когда дойдут руки отсканировать, как в журнале «PC Игры» упорно, но безуспешно пытаются объяснить работу блока питания.
Ну, привет, онлайн. Почты — как и ожидалось.
Самое замечательное письмо начинается с фразы «I know you’re not really the person I should be contacting about this…»
И за этим следует полторы страницы (1680×1050, full screen) текста. Ответ прямо сам собой напрашивается.
Интересно, сколько хлама будет в почте, когда я таки доберусь до компа?..
«В-третьих, телефон без кнопок — говно, потому что за рулем уже номер на ощупь не наберешь»
Фраза «дизайнер, убей себя об стену!» явно получает дополнительный смысл. Хотя, скорее — о фонарный столб…
Столб только жалко.
ΔE, или dE — это такая лакмусовая бумажка, позволяющая за пять секунд отличить человека, с которым можно общаться по делу, от человека, которому просто попиздеть хочется.
На самом деле, конечно, ΔE — это параметр, определяющий разницу между двумя цветами. Считается он как ΔE2 = ΔL2 + Δa2 + Δb2, где ΔL — разница в яркости, а Δa и Δb — разница в цветовых координатах. В случае с мониторами один цвет — тот, который монитор должен был отобразить, второй — тот, который он отобразил. Два цвета с ΔE > 3 уже воспринимаются человеком как разные, для профессиональной же работы стандартом считается ΔE < 1, при этом производители соответствующих мониторов могу обещать и более точную цветопередачу (например, Eizo обещает ΔE < 0,5 после калибровки).
ΔE — это базовый параметр в оценке качества цветопередачи, но не единственный: ΔE определяет точность цветопередачи в идеальных условиях, но не учитывает контрастность (зависящую от внешней засветки), углы обзора и т.п. Величина ΔE после калибровки определяется в основном электроникой монитора (разрядностью LUT, точностью обсчёта сигнала), поэтому в получении на банальном TN калибровкой ΔE < 1 ничего принципально невозможного нет. Что не делает TN пригодным для работы с цветом из-за поганых углов обзора, само собой.
На нормальном ЭЛТ, конечно, точно так же калибровкой можно получить ΔE < 1, по сути принципиальное отличие от ЖК тут лишь в одном: в ЭЛТ технически сложнее организовать калибровку монитора, а не видеокарты, в то время как в любом ЖК есть собственная LUT, обеспечить доступ к которой пользователю — лишь вопрос техники. ЭЛТ с аппаратной калибровкой, конечно, были, но стоили довольно-таки негуманно.
Тем не менее, ΔE — это базовый параметр, про смысл которого стоит знать, и общаться о каких-то там профессиональных мониторах с человеком, не знающим, что такое ΔE — столь же осмысленно, как обсуждать гоночные автомобили с человеком, не знающим, что такое «мощность двигателя».
Поэтому, если к вам лезет какой-нибудь товарищ, желающий рассказать что-нибудь в духе «профессионалы пользуются ЭЛТ, потому что ЖК по своим параметрам им уступают!», выглядит разумным спросить у него не «И по каким именно параметрам?», а «И какое ΔE на этих ЭЛТ гарантируется?». Если человек ответит «Да какая нахуй разница? На 930SB я после калибровки меньше единицы имел», то с ним можно продолжать общаться, а если он ответит «А что это такое?» — то этот человек пришёл с форума и ему хочется просто попиздеть. Разговаривать с ним можно, но бессмысленно.
P.S. Форум — это такое место, где владельцы бенковских девятнашек обсуждают, надо ли обязательно брать SpectraView 2190, или же MultiSync LCD2190UXi также вполне приемлем.
Слушайте, а откуда взялся этот миф, что у ЭЛТ-мониторов цветовой охват больше, чем у ЖК?
Я вот смотрю, оно даже в педивикии живёт: «Typical LCD screens use fluorescent bulbs for backlights, and have a gamut much smaller than CRT screens». Впрочем, какой с педивикии спрос-то… Но всё же. Стандарт sRGB, регламентирующий в том числе и цветовой охват, был разработан в 1996-м году, когда ЖК-мониторы увидеть можно было разве что на выставках — и, естественно, разрабатывался он под некий «среднестатистический» ЭЛТ.
Или вот берём один из лучших мониторов прошлых лет, Mitsubishi 930SB, смотрим в родной ICC-профиль:
Ну и? Зелёный лучше, синий хуже, в среднем — по площади лишь немного превышает sRGB. Ну да, если RDF225WG взять, у него охват существенно больше sRGB будет — только вы тот RDF225WG хоть раз вживую видели? И как, цена понравилась?
Если же мы будем рассматривать всякие разные ЭЛТ-мониторы, то картина получается вообще грустная. Я же говорил, что sRGB построен для среднестатистического монитора? Ну так вот, раз 930SB был лучше, значит, должно быть и хуже:
(профиль опять взят «родной»)
У ЖК, даже у самых поганых, охват довольно точно совпадает с sRGB — можете по той же ссылке взять профиль для какого-нибудь говномонитора типа LCD72VM, загнать его в LPROF (в Profile Checker) и сравнить. Стандартные профили для сравнения можно взять у адоба.
Про сказку, что цветовой охват у ЖК ещё и от типа матрицы зависит, я уж вообще молчу.