Вот вы знаете, господа, за многие из умозаключений, которые иные IT-журналисты допускают в своих статьях, на задачах из общего физического практикума выгнали бы из аудитории ещё на этапе получения допуска к установке.

Но вот после такого, господа, после такого, я чувствую, принимающего преподавателя пришлось бы нашатырным спиртом в чувство приводить:

Это, господа, статья на 3DNews, в которой убедительно доказывается, что скорость в игрушках ограничивается процессором. Красные, господа, точки на графике — это, господа, экспериментальные данные, а синяя линия, господа — это сделанная автором экстраполяция аппроксимация полученных результатов, убедительно, по его мнению, иллюстрируюшая выдвинутый в статье тезис.

Таким образом, господа, я цитирую: «Итог очевиден. Для того, чтобы достичь отметки в 20 000 «марков» в тесте 3DMark’05 нам необходимо разогнать процессор Athlon 64 до отметки минимум 4000 МГц (реальных мегагерц, не рейтинг), и потом только заниматься разгоном видеоподсистемы».

Собственно тезис же, выделенный в статье жирным шрифтом, звучит и вовсе великолепно: «допустимо сравнивать лишь те значения производительности (FPS), показываемые видеокартами, которые соответствуют горизонтальным уровням на графике процессорозависимости».

Это, господа, полный пиздец.

Кстати, автор обещает продолжение.