Archive for July, 2006

3040

Sunday, July 30th, 2006

А у меня на корпусе компа нет никаких наклеек.

У нас в лабе в МГУ стоит ВЧ-генератор, шкаф такой серый с меня ростом, я наклейки на него клею.

Места там ещё много.

You can have any amount of frames per second…

Saturday, July 29th, 2006

…as long as they all are black.

«A glimpse of the first LCD with BFI»

Вы знаете, что меня в black frame insertion радует?

Это же ведь фактически не устранение недостатков монитора. Это устранение недостатков глаза. То есть картинка монитора оказывается лучше приспособлена к особенностям человеческого глаза, чем картинка живая.

P.S. Относительно пропадания кадров изображения — я так скромно надеюсь, что просто внутренняя частота кадров монитора будет поднята до 120 Гц, и никто никуда не пропадёт.
P.P.S. А фотография в статье сделана методом снятия электрического сигнала с нервных волокон глаза экспериментатора? :)

3038

Saturday, July 29th, 2006

По National Geographic — передача про аварию скоростного поезда ICE в Германии в 98-м году.

Причины аварии: за 6 км до места аварии у одного из колёс лопнул обод (колёса были составные, из центрального блока и внешнего обода с амортизирующей прокладкой между ними), колёсная пара соскочила с рельсов, потом она зацепила за стрелку, переключив её в другое положение, в результате чего первые два вагона и локомотив продолжали ехать по старому пути, третий вагон развернуло и он снёс опору моста, под которым поезд в этот момент проезжал, мост раздавил пятый и шестой вагоны, ну а остальные просто врезались в образовавшийся завал.

Начали выяснять, почему лопнул обод. Выяснили: в составных колёсах из-за постоянных деформаций в ободе быстро накапливается усталость металла.

В одном депо это не заметили, потому что колёса осматривали вручную с фонариком.

А в другом депо был прибор для сканирования внутренней структуры металла. Но так как он вечно показывал, что у поезда все колёса неисправны, то техники на него не обращали внимания.

3037

Saturday, July 29th, 2006

(пролистывая перевод своей статьи) И я даже знаю, какую часть этой фразы процитирует пиар-отдел Thermaltake в своём отчёте!

«Thermaltake has also greatly improved since the XP480 and the XP550, overstating the wattage of this PSU by only 50W rather than by 50%! :)»

Целиком они её вряд ли процитируют, да.

P.S. Аня перевела «разъёмы питания PATA-винчестеров» как «Molex connectors». Будем исправлять. Это к недавнему разговору в комментах, да.
P.P.S. Самый длинный комментарий на статью на иксбите занимает под полстраницы и при этом сводится к единственной мысли: «А мне про Tt читать неинтересно!».

3036

Saturday, July 29th, 2006

Смотрю в прайс. Из Athlon 64 X2 на центральном складе есть только младший 3800+, остальные — в мизерных количествах в рознице.

Интересно, как на этой неделе консультанты объясняли покупателям, почему нельзя собрать комп на A64?

«Извините, их сейчас нет в наличии, зайдите через недельку, заодно и двести баксов сэкономите!»

Ктулху

Friday, July 28th, 2006

Только маленький ещё.

3034

Thursday, July 27th, 2006

СтримТВ поменял интерфейс.

Он теперь в фирменных цветах — сочетание салатового с оранжевым.

Пиздец, вырвиглаз.

3033

Thursday, July 27th, 2006

Фраза «эта статья — для людей, не разбирающихся в железе», произнесённая в виде оправдания за большое количество ошибок в обсуждаемом материале, мне напоминает только одно — «покупатель в сортах варенья не разбирался, так что мы ему банку говна подсунули».

Всякая хуйня

Thursday, July 27th, 2006

А вот вам пример аккуратно проделанной и формально корректной, но при этом абсолютно бессмысленной работы: сравнение Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 с EF 24-70/2.8L.

***
Меня удивляют люди, хотящие от ЖЖ чего-то странного. Обоснованной критики, глубокого анализа и так далее. И удивляющиеся, когда вместо этого они читают посты «смотрите, какой идиот побежал!».

Господа, ЖЖ — это такая свалка хуйни, написанной в свободное от работы время. Тот факт, что вместо стандартного лытдыбра я тут обычно пишу «смотрите, какой идиот побежал!», совершенно не означает, что для меня представляет какой-либо интерес детальное ознакомление с плодами жизнедеятельности этого идиота и написание по результатам этого ознакомления критической статьи. Поэтому приходить ко мне в ЖЖ с возгласом «но это же не взвешенная и продуманная критика!» немного странно.

(вспоминая Якоба нашего Нильсена) И, кстати, я не задумываюсь о том, что случится, если через десять лет мой работодатель прочитает мой ЖЖ. Я скорее задумаюсь о выборе работодателей, которым надо не шашечки, а ехать.

***
Однако мне хотелось бы сказать и по теме. Помимо собственно глупых теорий, нарушений формальной логики, незнания предмета и путаницы в терминологии, чем изобилуют статьи на большинстве хардварных сайтов, глаз цепляется за неаккуратное обращение с данными. Даже если из них получены правильные результаты (например, если перепутать знак в чётном количестве мест…). С данными надо обращаться очень аккуратно, а не методом подгонки под результат, как у обсуждавшегося в предыдущем посте автора, или методом придумывания на ходу новых теорий, объясняющий любые нестыковки в данных, как у Мальцева. Впрочем, для этого надо понимать, откуда эти данные берутся, с чем у многих авторов серьёзные проблемы — при виде цифры теряют волю.

***
Не меньше удивляют люди, рассуждающие на тему «надо уважать своих коллег». Зачем они не читали «Колыбель для кошки»? Почему пытаются создавать гранфаллоны?

Господа, люди в первом приближении делятся на умных и дураков (не надо только тут разводить стандартную демагогию на тему «професор математики может быть идиотом в быту, а сантехник — интереснейшим человеком», поверьте на слово, что я это и так знаю). С умными общаться интересно, с дураками — нет. Как правило, от их профессии это не зависит, но есть один нюанс — дураки, относящиеся к твоей профессии, несколько раздражают самим фактом своего существования.

Почему для них надо делать скидку — я не знаю. Я привык считать, что с дураками вообще-то надо бороться, а так как эффективнее всего это получается на поле твоей профессиональной деятельности, то… Ну вы поняли. Всё равно что участников уговаривать уважительно относиться к обсуждаемым в этом комьюнити персонажам на том основании, что персонажи себя называют учёными. Пусть назовут себя горшками и займут очередь в печь.

Это, господа, не причина для уважительного отношения. Это, господа, напротив — отягчающее обстоятельство.

***
Кстати, не надо у меня спрашивать «Так зачем ты читаешь X, если они такие плохие?!». Я не читаю. Мне избранное присылают. Из всех многочисленных хардварных сайтов меня интересуют только статьи довольно небольшого круга авторов, во вменяемости которых я уверен. Да, я сужу о произведении по репутации автора. Нет, я не хочу об этом поговорить. Уже проходили.

***
Интересно, я когда-нибудь таки закончу делать для статьи о мониторах украшательства вида «а вот этот график лучше нарисовать вот так!» и допишу-таки текст до конца?..

3031

Thursday, July 27th, 2006

Вот вы знаете, господа, за многие из умозаключений, которые иные IT-журналисты допускают в своих статьях, на задачах из общего физического практикума выгнали бы из аудитории ещё на этапе получения допуска к установке.

Но вот после такого, господа, после такого, я чувствую, принимающего преподавателя пришлось бы нашатырным спиртом в чувство приводить:

Это, господа, статья на 3DNews, в которой убедительно доказывается, что скорость в игрушках ограничивается процессором. Красные, господа, точки на графике — это, господа, экспериментальные данные, а синяя линия, господа — это сделанная автором экстраполяция аппроксимация полученных результатов, убедительно, по его мнению, иллюстрируюшая выдвинутый в статье тезис.

Таким образом, господа, я цитирую: «Итог очевиден. Для того, чтобы достичь отметки в 20 000 «марков» в тесте 3DMark’05 нам необходимо разогнать процессор Athlon 64 до отметки минимум 4000 МГц (реальных мегагерц, не рейтинг), и потом только заниматься разгоном видеоподсистемы».

Собственно тезис же, выделенный в статье жирным шрифтом, звучит и вовсе великолепно: «допустимо сравнивать лишь те значения производительности (FPS), показываемые видеокартами, которые соответствуют горизонтальным уровням на графике процессорозависимости».

Это, господа, полный пиздец.

Кстати, автор обещает продолжение.